por Matias Boglione
OCTUBRE 26, 2017 - "Nos
10.000 anos de história do uso de cannabis, nem uma única morte foi
registrada ainda"
O filósofo e escritor espanhol
Antonio Escohotado, na introdução de seu livro História Geral das
Drogas, chama a atenção para a necessidade ancestral do ser humano
de alterar o estado de sua consciência: “O psiquismo humano
depende de contribuições externas. Algumas moléculas não são
transformadas em nutrição, mas provocam diretamente um determinado
tom de humor. Entre o milagroso e o prosaico, o material e o
imaterial, e por jogo puramente químico, certas substâncias
permitem ao ser humano dar às sensações ordinárias da vida e ao
seu modo de querer e pensar um modo de ser inusitado.” (1998)
Mas
em nossas sociedades existem muitas concepções negativas a respeito
de certas práticas socioculturais, que estão presentes na sociedade
muito antes de nosso nascimento. Essa recusa, originada por diversos
dispositivos que buscam dar uma ordem e um direcionamento específico
à construção social, possibilita (ou melhor, precisa), além
disso, um aparato de Estado
proibicionista que também está presente desde que nascemos e que
por força do costume e da repetição, muitos acabam se
naturalizando.
A história da cannabis é longa e complicada, assim como a constante atualização e atualização de sua própria natureza proibicionista. Mas é obrigação de todo cientista político (e de qualquer pessoa em busca de sabedoria) poder ver além de tudo o que não tem lugar na história oficial, o oculto, o tabu; poder escrutinar tudo o que não vemos, mas que permanece quase inalterado na base proibitiva e que poderia ser resumido em frases como: “Isso não está feito. Por quê?
Por isso, meu interesse é apresentar cinco motivos pelos
quais um cientista político deveria pedir a legalização da
cannabis, tanto para compartilhar preocupações quanto para convidar
à reflexão:
Em primeiro lugar, o argumento histórico:
desde que a aventura humana começou a percorrer o mundo, homens e
mulheres sempre foram atraídos pela necessidade de embriaguez ou de
consciência alterada. A possibilidade de afetar o humor com um
pedaço de coisa tangível garante sua perpetuação. Para algumas
pessoas, dormir, comer, mover-se e fazer coisas semelhantes não é
essencial (senão impossível) em estados como luto pela perda de um
ente querido, medo intenso, sensação de fracasso e até simples
curiosidade. Nessas situações, a superioridade do espírito sobre
suas condições de existência se manifesta claramente (Escohotado,
1998). Assim, seja para eliminar os maus espíritos há mil anos ou
para combater a depressão que o mundo moderno desperta cada vez mais
nos seres humanos [1], a cannabis e outras substâncias que tendem a
alterar a consciência fizeram e fazem parte da história da
humanidade., Precisamente porque fazem parte da cultura humana desde
tempos em que a escrita nem existia.
Em segundo lugar, o
argumento econômico: até 1833 a cannabis era a maior cultura
agrícola do planeta, dessa planta era possível obter inúmeros
produtos diferentes, já que a planta do cânhamo possui a fibra
natural mais resistente do mundo. Dele você pode obter tecidos,
óleos, remédios e papel. Até 1900, a maior parte dos têxteis era
feita de cânhamo e cerca de 50% dos medicamentos existentes no
mercado, especialmente durante a maior parte da segunda metade do
século XIX. Mais de 25 mil produtos puderam ser obtidos a partir de
sua celulose (da dinamite ao celofane). Além de contribuir com o
cuidado com o meio ambiente, pois elimina a necessidade de consumir
outras matérias-primas muito mais poluentes; Também é muito fácil
de cultivar e não requer cuidados especiais nem o uso de
agrotóxicos. Hoje, a experiência de alguns estados norte-americanos
que se aventuraram na legalização apenas confirma o enorme
potencial econômico desta planta [2].
Terceiro, o
argumento antropológico: no início do século 20, nos Estados
Unidos, o jornalismo tablóide pululava por toda parte: inúmeros
artigos descreviam negros e mexicanos como "feras enlouquecidas
que fumavam maconha e tocavam música do diabo", ofendendo a
consciência moralista dos leitores , principalmente brancos de
classe média. A partir de reclamações como essas, verdadeiros
mitos foram formados em torno dessa planta tão questionada: loucura,
alucinações, "matador de neurônios", vício, etc. A
violência, a teoria do passo para outras drogas e até a preguiça
têm servido de argumento para manter a proibição e, assim,
transformar o objeto em tabu. Tabus que nada mais fazem do que
aprofundar e dissipar preconceitos naturalizados na sociedade e, por
isso, nos condenam ao desconhecimento dos enormes benefícios e
potencialidades desta planta, questão que nenhum cientista social
que se interessa em construir alternativas que nos façam evoluir
como sociedade, você não deve ignorar.
Quarto, o
argumento legalista: neste ponto da história, é praticamente óbvio
que a proibição como tal é contraproducente. Não só não elimina
a procura de cannabis (só aumenta o preço do bem em questão), mas
também esconde um enorme mercado onde estão envolvidos muitos
setores sociais e sobre os quais quase nada sabemos. A “guerra às
drogas”, apesar de ter como símbolo a folha de cannabis, não
conseguiu reduzir o consumo mundial, mas não parou de aumentar e,
por outro lado, contribui para tornar invisíveis os verdadeiros
assassinos. Se pensarmos, por exemplo, em substâncias viciantes
(legais ou ilegais), antes da cannabis, em graus de dependência
(segundo a própria Organização Mundial de Saúde) temos nicotina,
álcool, heroína, cocaína, analgésicos e café. Quatro das seis
substâncias mencionadas (às quais poderia ser adicionado açúcar
de acordo com novos estudos) são legais.
Se aceitarmos a
premissa de que o uso de drogas é um problema; Abordar este problema
de um ponto de vista policial e não médico garante o fracasso de
qualquer “guerra”. Já que, no fundo, o problema em si não é o
consumo, mas o abuso de substâncias; não o uso recreativo, mas o
vício (N.T.: no meu entender maconha não vicia, e sim, a abstinência
pode me trazer dores, ansiedade, rigidez, etc...). O que é surpreendente sobre este
ponto é que, após décadas de cruzadas policiais contra as drogas,
apenas começamos a aceitar que o “problema” sempre foi mal
abordado: é essencial que os profissionais de saúde lidem com
problemas de abuso e dependência e até participar ativamente do
desenvolvimento de políticas que contribuam para educar para o uso
responsável e enfrentar as consequências dos abusos, e não das
forças de segurança que, ainda hoje, continuam a agir em quase todo
o mundo.
Quinto, o argumento político: a proibição da
cannabis e, mais especificamente, os argumentos com os quais ela foi
sustentada ao longo dos anos têm pouco suporte científico; já que
só responderam a contingências de cada tempo e lugar tendendo a
justificar as decisões de governos que tentaram realizar cruzadas
moralistas contra certas substâncias, embora não contra outras tão
ou mais nocivas.
Em 1948, o Congresso norte-americano reconheceu que a cannabis havia sido proibida pelo motivo errado: ela não violava as pessoas, mas as tornava pacifistas. Y los comunistas la usaban para debilitar la voluntad de los norteamericanos y esto, sumado al miedo por la “amenaza comunista” llevó a que la prohibición se rectificara pero por la razón opuesta a la que se había apelado originalmente a finales de la segunda década del Século XX.
Em 1974, estudos sugerem que
o uso de cannabis afeta negativamente os neurônios [3]; No entanto,
em 2005, um grupo de pesquisadores canadenses descobriu que após um
mês de tratamento em ratos de laboratório, a droga causava nesses
animais uma regeneração de neurônios no hipocampo, uma área do
cérebro que controla o humor e as emoções e que é associado à
aprendizagem e memória [4].
Em 1999, começaram a aparecer as
primeiras versões de que o uso de cannabis causa câncer; E, embora
não haja um único caso comprovado, uma imensa população acredita
nessas versões.
Por outro lado, e para concluir, a substância
que mais mata a vida no mundo vence a AIDS, a heroína, o crack, o
álcool, a cocaína, os acidentes automobilísticos, o incêndio e o
crime organizado combinados: o tabaco. No entanto, recebe subsídios
do Estado em muitos países e até fertilizantes radioativos são
usados para sua produção. O tabaco mata mais de 7 milhões de
pessoas por ano em todo o mundo [5]; álcool mais de 3,3 milhões
[6]. Mesmo o abuso no consumo de cafeína é responsável por quase
10.000 mortes por ano [7], e devido ao abuso no consumo de
analgésicos, só nos Estados Unidos, 100 pessoas morrem todos os
dias [8].
Na história de 10.000 anos de uso de cannabis,
nem uma única morte foi registrada [9].
Esses são apenas
alguns exemplos dos mecanismos que o discurso e o poder utilizam para
manter funcionando uma máquina proibicionista que não tem outro
objetivo senão a sua autopreservação: atualizar significados,
reproduzir tabus, criar verdades e excluir novas vozes; questões que
não nos permitem buscar novas soluções para velhos problemas.
Em 1948, o
Congresso norte-americano reconheceu que a cannabis havia sido
proibida pelo motivo errado: ela não violava as pessoas, mas as
tornava pacifistas. E os comunistas a usavam para debilitar a vontade
dos norte-americanos e esta, somada ao temor da “ameaça
comunista”, levaram à retificação da proibição, mas pelo
motivo oposto ao que havia sido originalmente apelado no final da
segunda década do século XX.
Em 1974, estudos sugerem que o uso de cannabis afeta negativamente os neurônios [3]; No entanto, em 2005, um grupo de pesquisadores canadenses descobriu que após um mês de tratamento em ratos de laboratório, a droga causava nesses animais uma regeneração de neurônios no hipocampo, uma área do cérebro que controla o humor e as emoções e que é associado à aprendizagem e memória [4].
Em 1999,
começaram a aparecer as primeiras versões de que o uso de cannabis
causa câncer; E, embora não haja um único caso comprovado, uma
imensa população acredita nessas versões.
Por outro lado, e
para concluir, a substância que mais mata a vida no mundo vence a
AIDS, a heroína, o crack, o álcool, a cocaína, os acidentes
automobilísticos, o incêndio e o crime organizado combinados: o
tabaco. No entanto, recebe subsídios do Estado em muitos países e
até fertilizantes radioativos são usados para sua produção.
O tabaco mata mais de 7 milhões de pessoas por ano em todo o mundo
[5]; álcool mais de 3,3 milhões [6]. Mesmo o abuso no consumo de
cafeína é responsável por quase 10.000 mortes por ano [7], e
devido ao abuso no consumo de analgésicos, só nos Estados Unidos,
100 pessoas morrem todos os dias [8].
Na história de
10.000 anos de uso de cannabis, nem uma única morte foi registrada
[9].
Esses são apenas alguns exemplos dos mecanismos que
o discurso e o poder utilizam para manter funcionando uma máquina
proibicionista que não tem outro objetivo senão a sua
autopreservação: atualizar significados, reproduzir tabus, criar
verdades e excluir novas vozes; questões que não nos permitem
buscar novas soluções para velhos problemas.
*Elaborado en base a datos publicados por la Organización Mundial de la Salud.
Obs.: na fonte, abaixo citada, os links das referências bibliográficas estão "vivos". Não os reproduzi aqui por ser um blog periférico...
[1] La depresión es una enfermedad de trastorno muy frecuente a nivel mundial: según datos de la Organización Mundial de la Salud, cerca de 300 millones de personas sufren por esta causa, siendo la depresión la principal causa de discapacidad. (Para más información ver: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs369/es/)
[2] Las ganancias del mercado lícito de la marihuana, sólo en Estados Unidos, llegaron a casi 6 mil millones de dólares, según un reporte de Arcview Market Research. (Para más información ver: https://www.arcviewmarketresearch.com/)
[3] Este citado estudio, solicitado por la administración Nixon, fue fuertemente cuestionado por la comunidad científica varias décadas más tardes, una vez que los métodos de dicha investigación fueran dados a conocer: se bombeaba humo da marihuana, a través de máscaras conectadas a chimpancés durante varios minutos en varias oportunidades. Lo que no se dijo, fue que, en realidad, el efecto negativo sobre las neuronas se debió a la falta de oxígeno, ya que dichas máscaras limitaban su ingreso en los pulmones de estos animales.
[4] Universidad de Saskatchewan, Canadá –Journal of Clinical Investigation-.
[5] El tabaco mata a la mitad de sus consumidores, esto es: 7 millones de personas al año, de las cuales más de 6 millones son consumidores activos de dicha sustancia y el otro millón son no fumadores expuestos al humo de tabaco ajeno; siendo el tabaco una de las mayores amenazas a la salud pública a nivel mundo, según la Organización Mundial de la Salud. (Para más información ver: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/es/)
[6] Datos que también se desprenden de estudios realizados por la OMS: la cantidad de muertes representa un 5,9% de todas las defunciones en el mundo. En el grupo etario de 20 a 39 años, un 25% de las defunciones son atribuidas al abuso en el consumo de alcohol, además de ser un factor causal de más de 200 enfermedades y trastornos mentales. (Para más información ver: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349/es/)
[7] Una nueva investigación muestra que beber una bebida energética como la cafeína puede aumentar significativamente la presión arterial y las respuestas a la hormona del estrés. Esto suscita la preocupación de que estos cambios en la respuesta podrían aumentar el riesgo de eventos cardiovasculares, según un estudio presentado hoy en las Sesiones Científicas 2015 de la American Heart Association . Los hallazgos también se publican en el Journal of the American Medical Association
[8] Es un problema que ya alcanzó niveles epidémicos, según un informe de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de ese país. La mayoría de las sobredosis ocurren con medicamentos que requieren receta médica.
[9] Según datos de CDC –Centro para el Control y Prevención de enfermedades, EEUU, 2010.
Original em espanhol, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: EsDepolitólogos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário