Dispositivo de estimulação cerebral profunda adaptável (sistema ASTUTE)

031220 - ASTUTE (Adaptive Stimulation Technique Upgrading Therapeutic Efficacy) é um dispositivo que irá melhorar radicalmente a terapia para pessoas que vivem com a doença de Parkinson.

O ASTUTE utiliza um sinal originado no cérebro para controlar automaticamente a terapia, levando a uma melhor qualidade de vida e efeitos colaterais reduzidos para pacientes com doença de Parkinson.

Outras informações

Clique aqui para baixar nossa ficha técnica. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Bionicsinstitute.

ONU retira Cannabis da lista de drogas mais perigosas

 02 DEZ 2020 - ONU retira Cannabis da lista de drogas mais perigosas.

Prescrição de adesivo de rotigotina em pacientes internados com doença de Parkinson: avaliação da precisão da prescrição, delírio e uso no fim da vida

03 December 2020 - Rotigotine patch prescription in inpatients with Parkinson’s disease: evaluating prescription accuracy, delirium and end-of-life use. 

Base: Rotigotina, um agonista transdérmico da dopamina, é usado intensamente para substituir medicamentos dopaminérgicos orais para pacientes internados com doença de Parkinson, onde as vias entéricas não estão mais disponíveis, e também é uma opção no tratamento de fim de vida, onde os pacientes não podem mais engolir. As preocupações com relação ao uso agudo de Rotigotina incluem dificuldade em alcançar a equivalência dopaminérgica, promoção de delírio / alucinações e promoção de agitação terminal.

Pesquisadores da SFU desenvolvendo um medicamento que pode interromper a progressão da doença de Parkinson

December 02, 2020 - Uma equipe de pesquisadores da Simon Fraser University desenvolvendo uma abordagem de design de drogas que poderia levar a novas terapias modificadoras de doenças como Parkinson recebeu uma bolsa de US $ 1 milhão dos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde.

Liderada pelo professor de química Andrew Bennet, a equipe - que também inclui David Vocadlo da SFU, Rob Britton e Brian Mark da Universidade de Manitoba - espera desenvolver o primeiro tratamento que pode alterar o curso da doença e interromper sua progressão, em vez de apenas tratar os sintomas.

O Parkinson foi associado a deficiências em uma enzima chamada glicocerebrosidase, que é crítica para quebrar os resíduos do corpo em componentes metabolizados mais facilmente, como glicose e ceramida, um tipo de gordura. No entanto, as mutações genéticas associadas a esta enzima podem resultar em uma estrutura instável e uma perda de função que pode causar danos ao corpo e contribuir para a progressão da doença de Parkinson.

A abordagem da equipe de Bennet é projetar pequenas moléculas que formam uma ligação química com a enzima mutada, agindo como um manequim, imitando o substrato natural da enzima e "enganando" a glucocerebrosidase para se dobrar em torno das pequenas moléculas como um traje. Uma vez que seu trabalho é feito, as moléculas se separam da enzima sob medida, permitindo que ela seja “usada” por outras moléculas no corpo e mais uma vez desempenhe seu papel crítico de quebrar os resíduos.

O custo econômico da doença de Parkinson sozinho é estimado em 14,4 bilhões de dólares anualmente nos Estados Unidos e sua prevalência está prevista para mais do que o dobro em 2040. As terapias atuais tratam os sintomas da doença, mas não alteram o curso da doença. Identificar novas terapias que modificam a doença é uma necessidade crítica não atendida. Os estudos fundamentais de biologia química em andamento por esta equipe de pesquisa prometem produzir insights e ferramentas importantes que permitirão ao setor de biotecnologia desenvolver terapias modificadoras da doença para o Parkinson e muitos outros chamados distúrbios de armazenamento lisossomal. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: SfuUniversity.

Na ONU, Brasil votará contra recomendações da OMS para reduzir controle sobre a cannabis

1 dezembro, 2020 - Nesta quarta-feira (2), a Comissão para Drogas Narcóticas votará sobre uma recomendação da OMS para remover a cannabis do Anexo IV da Convenção de 1961. As informações são do Metrópoles.

O governo brasileiro se posicionou de forma contrária à possibilidade de exclusão da maconha da lista de substâncias psicotrópicas controladas pelas convenções internacionais. A recomendação da Organização Mundial da Saúde (OMS) será colocada em votação nesta quarta-feira (2/12), durante a 63ª sessão de Comissão para Drogas Narcóticas (CND) da Organização das Nações Unidas (ONU).

Na ONU, Brasil votará contra recomendações da OMS para reduzir controle sobre a cannabis

Durante o encontro, o ministro da Cidadania, Onyx Lorenzoni, conduzirá o pronunciamento sobre política nacional de combate às drogas. O Brasil será representado na sessão pelo embaixador brasileiro em Viena, José Antônio Marcondes de Carvalho.

Segundo o governo, a recomendação da OMS se mostra contrária às Convenções de 1961 e 1971. A primeira estabelece que as nações signatárias “proíbam a produção, manufatura, exportação, importação, posse ou uso da planta da cannabis, suas resinas, extratos e tinturas”.

Já a segunda diz respeito ao uso do canabinoide tetraidrocanabinol (THC). O texto estabelece que os países vetem todo tipo de uso dessas substâncias, exceto para fins científicos e propósitos médicos muito limitados, por meio de estabelecimentos médicos e pessoas autorizadas pelas autoridades governamentais.

Uso medicinal

A posição do governo está alinhada com o defendido pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido) e foi tomada em decisão unânime do Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas (Conad).

Vale lembrar que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) publicou uma resolução que permite o registro no Brasil de produtos à base de cannabis para fins medicinais.

Está em tramitação, junto ao Ministério da Saúde, um processo que visa à disponibilização via Sistema Único de Saúde (SUS) de medicamentos derivados da cannabis para controle de crises convulsivas em crianças. Fonte: Smokebuddies.

A próxima votação da ONU pode ser um divisor de águas para a cannabis medicinal

28 novembro, 2020 - A reunião está marcada para 2 de dezembro, quando a Comissão para Drogas Narcóticas da organização pode aceitar uma recomendação da OMS para remover a cannabis do Anexo IV da Convenção Única de 1961.

A indústria da cannabis medicinal pode ter uma de suas maiores vitórias simbólicas em décadas se uma votação das Nações Unidas na próxima semana reconhecer implicitamente o valor médico da droga.

Durante a sua 63ª sessão, novamente convocada, de 2 a 4 de dezembro, a Comissão para Drogas Narcóticas (CND) das Nações Unidas poderá — com maioria simples de votos em uma reunião virtual baseada em Viena — aceitar uma recomendação da Organização Mundial da Saúde (OMS) para remover a cannabis e a resina de cannabis do Anexo IV da Convenção Única de 1961 sobre Drogas Narcóticas.

A adoção dessa recomendação pela CND pode provocar uma cascata de efeitos positivos para a indústria, justificando os esforços de legalização médica em níveis nacionais em todo o mundo e potencialmente posicionando os países para ampliar os regulamentos já estabelecidos.

A votação está marcada para 2 de dezembro, mas atrasos e adiamentos têm sido comuns ao longo desse processo.

A proposta em questão — Recomendação 5.1 — está entre as seis recomendações relacionadas à cannabis da OMS na agenda e acredita-se ser aquela com a maior probabilidade de aprovação. É também sem dúvida a recomendação mais significativa para o setor.

O processo de avaliação das seis recomendações sobre cannabis da OMS pode chegar a uma conclusão na próxima semana — quase dois anos depois de terem sido reveladas pela primeira vez.

A votação foi adiada em março de 2020 para dar aos estados-membros da CND tempo para “esclarecer as implicações e consequências dessas recomendações, bem como a razão delas”.

Entre junho e outubro, os estados-membros da ONU tiveram três “reuniões temáticas” informais fechadas seguidas de uma “reunião intersessional” para permitir que as partes interessadas trocassem opiniões sobre as implicações econômicas, jurídicas, administrativas, sociais, entre outras, da adoção ou rejeição das propostas sobre cannabis da OMS.

Recomendação 5.1

Com o apoio da União Europeia e das nações da América do Norte, bem como de alguns países da América Latina e de outros lugares, uma maioria simples a favor da Recomendação 5.1 parece possível, mas o adiamento da votação não pode ser descartado.

A possível adoção da recomendação poderia impulsionar os esforços de legalização médica de legisladores e defensores em todo o mundo.

Um resultado positivo também poderia impulsionar os esforços para reavaliar os níveis nacionais de controle — por exemplo, encorajar o governo dos Estados Unidos a retirar a cannabis da categoria mais restritiva de seu Ato de Substâncias Controladas.

Isso, por sua vez, tem o potencial de impulsionar a tão necessária pesquisa sobre a cannabis, que poderia provar a eficácia de certos tratamentos com cannabis medicinal e, assim, abrir a porta para um mercado legal mais amplo.

Atualmente, a pesquisa sobre cannabis é possível, mas o status da droga no Anexo IV no tratado internacional de 1961 atua como um impedimento.

O que não se deve esperar é o afrouxamento dos controles internacionais.

As drogas no Anexo IV do tratado de 1961 — a situação atual da cannabis ou heroína — são um subconjunto daquelas que constam no Anexo I, e o Anexo I já exige os mais altos níveis de controle internacional.

Como tal, uma vitória seria mais simbólica do que prática.

De acordo com a recomendação da OMS, “as substâncias incluídas em ambas as listas são particularmente suscetíveis de abuso e de produzir efeitos nocivos e têm pouco ou nenhum uso terapêutico”.

Em janeiro de 2019, depois que a OMS avaliou as evidências, a organização recomendou que a CND removesse a cannabis do Anexo IV por causa de seu “potencial terapêutico” e da crença de que não é “particularmente suscetível de produzir efeitos nocivos semelhantes aos efeitos das outras substâncias do Anexo IV”.

Outras recomendações

O complexo pacote de seis recomendações da OMS sobre a cannabis também inclui algumas propostas que estão entrelaçadas com condições implícitas ou explícitas e algumas que requerem uma maioria especial para adoção.

Um voto contra uma ou mais dessas recomendações por razões técnicas não deve ser interpretado como um voto anticannabis.

Alguns países podem ter avaliado as consequências administrativas ou jurídicas da adoção das recomendações elaboradas pela OMS e concluído que elas poderiam criar incertezas não intencionais.

Por exemplo, a recomendação redigida ambiguamente sobre o CBD parece que será rejeitada não apenas por países que são contra qualquer mudança no status quo, mas também por aqueles que têm apoiado a mudança no nível da ONU, como os Estados Unidos e países da União Europeia.

Embora a proposta tente abordar a questão dos traços de THC no CBD derivado de plantas, estabelecendo um limite de 0,2% de THC, ela não esclarece como o THC deve ser medido — e isso pode levar a confusão.

Portanto, a rejeição da recomendação sobre o CBD não deve ser necessariamente interpretada como um endosso do status narcótico da substância nem como uma postura contra o CBD. O próprio CBD não é encontrado em nenhuma lista de qualquer uma das convenções internacionais de controle de drogas.

Em alguns casos, pode ser que os países não considerem uma “nota de rodapé” esclarecendo que uma categoria de produtos está fora do escopo do controle internacional como a melhor opção para lidar com a questão de vestígios de THC nas preparações de CBD.

Essa é a posição dos Estados Unidos, que disse que os países deveriam ser capazes de “decidir por si mesmos qual deveria ser o limite apropriado (de THC)”.

Não seria surpreendente se alguns estados-membros votassem contra a recomendação sobre o CBD por causa de aspectos técnicos relacionados com a forma como as propostas foram redigidas, pedindo à OMS que apresente uma versão revisada. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Smokebuddies.

Perfis de segurança de medicamentos em pacientes geriátricos com doença de Parkinson usando a classificação FORTA (Fit for The Aged): resultados de uma análise retrospectiva monocêntrica

01 December 2020 - Resumo

Para reduzir medicamentos potencialmente inapropriados, o conceito FORTA (Fit forThe Aged) classifica os medicamentos em termos de sua adequação para pacientes geriátricos com diferentes rótulos, a saber A (indispensável), B (benéfico), C (questionável) e D (evitar). Os objetivos de nosso estudo foram avaliar a adequação da medicação em pacientes internados em DP, aplicando a lista FORTA e o software de interação medicamentosa, além de avaliar a adequação da lista FORTA para pacientes com DP. Coletamos retrospectivamente dados demográficos, comorbidades, valores laboratoriais e a medicação das cartas de alta de 123 pacientes geriátricos com DP no hospital universitário da Escola de Medicina de Hannover. Os pacientes sofreram em média 8,2 comorbidades. A maioria dos medicamentos foram rotulados como A (60,6% dos específicos para DP e 40,9% dos outros medicamentos) ou B (22,3% dos específicos para DP e 26,9% dos outros medicamentos). Os medicamentos administrados marcados com D foram amantadina, clozapina, oxazepam, lorazepam, amitriptilina e clonidina. No geral, foram identificadas 545 interações, das quais 11,9% interações graves e 1,7% combinações contra-indicadas. 81,3% dos pacientes tiveram pelo menos uma interação moderada ou grave. A lista FORTA fornece recomendações racionais para medicamentos específicos para DP e outros, especialmente para médicos de clínica geral. Considerando as características demográficas e a multimorbidade comum dos pacientes geriátricos com DP, este estudo destaca a importância da conscientização, educação e intervenções preventivas para aumentar a segurança dos medicamentos.

Introdução

A doença de Parkinson (DP) é a segunda doença neurodegenerativa mais comum. Pacientes com DP sofrem de vários sintomas motores e não motores com prejuízos profundos na qualidade de vida (Valkovic et al. 2014; Kadastik-Eerme et al. 2015; Skorvanek et al. 2015; Klietz et al. 2018, 2020). A maioria desses pacientes é idosa e, portanto, tem várias comorbidades (Klietz et al. 2019). As comorbidades comuns na DP são doenças cardiovasculares e cerebrovasculares, diabetes, polineuropatia, fragilidade, sarcopenia e fibrilação atrial (Klietz et al. 2018, 2019). O tratamento farmacológico da DP em pacientes multimórbidos geralmente resulta em polifarmácia (Klietz et al. 2019). Interações inadequadas devido à polifarmácia podem causar internações hospitalares relacionadas a medicamentos (Budnitz et al. 2011; El Morabet et al. 2018; Thevelin et al. 2019), aumentar a morbidade e mortalidade (Thevelin et al. 2019) e levar a uma saúde melhor - custos de cuidados (Ernst e Grizzle 2001; Leendertse et al. 2011).

Ferramentas para aumentar a segurança dos medicamentos em pacientes geriátricos com DP são urgentemente necessárias. Existem algumas classificações pré-existentes para detectar medicamentos potencialmente inadequados (PIM - potentially inappropriate medications) em pacientes geriátricos (Beers et al. 1991; Gallagher et al. 2008; Holt et al. 2010). O conceito de FORTA (apto para o idoso) categoriza os medicamentos com base na opinião de especialistas em quatro rótulos diferentes que variam de A (indispensável), B (benéfico), C (questionável) a D (evitar) (autores / membros do painel de especialistas do FORTA et al. 2014). A lista FORTA foi validada internacionalmente em um método de consenso Delphi, confirmado em vários estudos prospectivos (Wehling et al. 2016; Pazan et al. 2018, 2019, 2020) e é atualizada regularmente. Infelizmente, nem a lista FORTA nem quaisquer outras ferramentas PIM são especificamente projetadas para pacientes com DP (Beers 1991; Gallagher et al. 2008; Holt et al. 2010; Os autores FORTA / membros do painel de especialistas et al. 2014).

O objetivo do presente estudo foi analisar comorbidades, padrões de prescrição e segurança de medicamentos em pacientes geriátricos com DP internados em um hospital terciário. Utilizamos a lista FORTA para examinar a adequação do medicamento, bem como o software de interação medicamento-medicamento. Além disso, avaliamos a lista FORTA de acordo com sua adequação e cobertura das recomendações de medicamentos para DP.

(…)

Interações medicamentosas frequentes (DDIs - drug-drug interactions)

Finalmente, o número e a gravidade do potencial DDI foram analisados ​​(Fig. 3). No total, foram registradas 545 interações, correspondendo a uma média de 4,4 ± 3,0 interações por paciente. A evidência para 23 (4,2%) interações foi contestada referente às informações da “Medibox”. Para 175 combinações (32%), houve evidência de nenhuma interação indesejada. 80 interações (14,6%) foram leves. Em contraste, 195 (35,7%) moderadas, 67 (12,3%) interações graves e 7 (1,3%) combinações contra-indicadas foram avaliadas. Dos 123 pacientes analisados, 100 (81,3%) apresentaram pelo menos uma interação moderada ou grave, 41 pacientes (33,3%) apresentaram pelo menos uma interação grave. A clozapina estava envolvida em cinco das sete combinações contraindicadas (clozapina-ramipril (3), clozapina-metamizol e clozapina-espironolactona) e em duas interações graves (clozapina-mirtazapina n = 2; risco de agranulocitose). As outras duas combinações contra-indicadas foram safinamida-rasagilina e tramadol-rasagilina. As interações graves mais comuns foram entre ácido acetilsalicílico (AAS) -inibidores da enzima conversora de angiotensina (ECA) / bloqueadores do receptor de angiotensina II (ARBs) -diuréticos (n = 29; efeito anti-hipertensivo reduzido, deterioração da função renal), cloreto de potássio- Inibidores da ECA / ARBs (n = 7; risco de hipercalemia), ASS-metamizol (n = 5; redução do efeito antiplaquetário), antidepressivos ASS (n = 5; risco de sangramento gastrointestinal) e inibidores da ECA / ARBs poupadores de potássio diuréticos (n = 3; risco de hipercalemia).

(…)

Conclusões

Este é o primeiro estudo que investiga a adequação da lista FORTA para uma grande coorte de pacientes com DP geriátrica. As recomendações da lista FORTA para medicamentos específicos para DP são razoáveis ​​para pacientes geriátricos com DP, embora tolcapone e apomorfina não tenham sido mencionados na lista FORTA. Ao aplicar a lista em pacientes geriátricos hospitalizados, o padrão de prescrição observado foi predominantemente seguro e adequado. No entanto, ainda havia um número notável de PIM e DDI que podem afetar a segurança dos pacientes e podem ser evitados com o uso de drogas alternativas. Este estudo destaca a importância de alta conscientização, educação suficiente e intervenções preventivas para o tratamento de médicos de pacientes geriátricos com DP para aumentar a segurança dos medicamentos. O conceito FORTA apresenta uma ferramenta potencial para intervenções preventivas. No entanto, uma vez que a lista FORTA publica recomendações bastante gerais para médicos de clínica geral, medicamentos mal rotulados ainda podem ser de grande benefício para pacientes geriátricos quando prescritos por especialistas tomando as precauções adequadas. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Springer. (matéria ampla e importante, com gráficos)

Remédio para Alzheimer pode chegar ao Brasil em 2022, diz Biogen

 01/12/2020 - Remédio para Alzheimer pode chegar ao Brasil em 2022, diz Biogen.

 27.11.2020 - Por que a FDA não aprovou o aducanumab para Doença de Alzheimer?

Óleo de CBD de espectro total: como se compara entre o amplo espectro e o isolado

por Josh Hall

Dec. 01, 2020 - No meio de uma pandemia que deixou pessoas ao redor do mundo atormentadas pela ansiedade, o desejo por algo seguro e eficaz para aliviar a tensão pode ser maior hoje do que em qualquer momento da história recente. Para alguém que luta contra o estresse relacionado ao COVID-19, o canabidiol (CBD) apresenta uma alternativa atraente para comportamentos prejudiciais ou perigosos. Quer se trate de óleo CBD de espectro completo, CBD de amplo espectro ou isolado de CBD, as seleções no espaço são quase infinitas - e continuam a crescer.

Se você é um recém-chegado à cena, pode ser fácil ficar confuso não apenas sobre os diferentes tipos de CBD, mas também do que é feito e o que faz ao seu corpo. Primeiro, você deve saber que o CBD é um dos mais de 100 canabinóides (compostos químicos de ocorrência natural) encontrados na planta de cannabis. Se a palavra cannabis dispara alarmes em sua cabeça, provavelmente é porque você a está equiparando a maconha e ficando chapado. A diferença é que a maconha deixa você chapado por causa da presença de outro canabinóide chamado tetrahidrocanabinol, também conhecido como THC, não CBD.

Entraremos em detalhes mais tarde sobre como (e por que) esses diferentes canabinoides afetam seu corpo da maneira que afetam, mas o importante a lembrar é que as experiências podem variar muito com base na composição química do produto que você está usando.

O que é CBD de espectro total?

Alguns dos produtos mais populares no mercado hoje são aqueles que contêm óleo CBD de espectro total. Embora o mecanismo de aplicação possa ser qualquer coisa, desde uma tintura que você coloca debaixo da língua com um conta-gotas até gomas que você engole, esses são ótimos produtos que contêm mais do que apenas CBD.

Os produtos CBD de espectro total incorporam partes adicionais da planta de cannabis, incluindo outros canabinóides e terpenos, aromáticos encontrados nos óleos essenciais da planta que fornecem à variedade seu perfume único. Além de apenas CBD, alguns dos canabinóides mais populares que você encontrará no óleo de CBD de espectro total são traços de THC, cannabigerol (CBG), canabinol (CBN) e canabicromene (CBC).

Espectro completo vs. isolado CBD vs. amplo espectro

O óleo CBD de espectro total não será para todos. Alguns podem se assustar com a presença de CBD e THC, enquanto outros podem não gostar do perfil de sabor terroso e almiscarado do óleo. A boa notícia é que existem várias outras categorias de produtos de CBD nas quais você pode se envolver e que podem fazer você se sentir mais confortável ou que você ache mais fácil de engolir.

Já falamos sobre como o espectro total ou é derivado de plantas de cannabis, mas devemos também mencionar que vem de plantas industriais de cânhamo. São plantas de cannabis Sativa que contêm altas concentrações de CBD e menos de 0,3% de THC, proporção que legaliza o conteúdo da planta em nível nacional, graças à aprovação da United States Farm Bill 2018. Como mencionado, essas plantas de cânhamo contêm outros canabinóides e terpenos, aproveitando a planta inteira.

Na extremidade oposta completa do espectro, você encontrará o isolado CBD. Os produtos que apresentam isolado de CBD foram fortemente purificados e destilados de todos e quaisquer terpenos e canabinóides além do CBD. Esses produtos sem THC são ótimos para quem quer aproveitar as vantagens das propriedades terapêuticas do CBD puro sem se preocupar com os efeitos psicoativos do THC (embora os produtos derivados de plantas industriais de cânhamo não devam causá-los de qualquer maneira).

O óleo de CBD de amplo espectro existe bem no meio do espectro total e do isolado de CBD. Semelhante ao isolado de CBD, o amplo espectro é livre de THC, mas inclui alguns dos outros terpenos e canabinóides que você pode encontrar em todo o espectro, como CBN e CBG.

Quais são os benefícios do óleo CBD de espectro total?

Há uma razão pela qual o CBD tem sido elogiado por todos, desde avós a atletas e estrelas de cinema a médicos. Ele tem o potencial de causar um impacto positivo e uma série de benefícios à saúde.

Certamente não se destina a prevenir nenhuma doença, e você deve sempre consultar seu médico antes de tentar qualquer novo regime, mas a reputação do CBD fala por si. Por um lado, a pesquisa científica conduzida em ratos provou que o CBD e outros canabinóides podem ser eficazes no tratamento de dores difíceis de tratar.

Anteriormente, mencionamos a pandemia em andamento e o impacto que o estado atual das coisas está tendo em nosso estado mental coletivo. Já foi demonstrado que o CBD reduz a ansiedade social e várias outras formas de transtornos de ansiedade, conforme estudado em modelos animais.

Outros estudos em animais e humanos ilustraram os benefícios potenciais do óleo CBD de espectro completo que incluem:

Regulação de náuseas e vômitos

Redução da gravidade e frequência das convulsões

Gestão de condições neurodegenerativas, incluindo doença de Parkinson, epilepsia e esclerose múltipla

A razão pela qual o CBD tem um efeito tão profundo no corpo é devido a uma funcionalidade chamada sistema endocanabinoide, ou ECS. O ECS trabalha muito para manter seu corpo em um estado de estabilidade chamado homeostase, de forma que seu sono, humor, apetite e outras funções corporais permaneçam estáveis. Ele faz isso interagindo com os receptores canabinóides em todo o corpo.

Uma das vantagens mais significativas do óleo de CBD de espectro total vem de algo chamado efeito de entourage. Este conceito reforça que toda a planta de cannabis é maior do que a soma de suas partes - o que significa que quando vários canabinóides trabalham juntos, os efeitos de cada um se tornam sobrecarregados e intensificados.

Os melhores óleos CBD de espectro completo

Conforme você começa a explorar o mundo dos óleos de CBD de espectro total, é natural se perguntar qual é o produto certo para você. A melhor coisa a fazer é experimentar vários produtos e doses diferentes até encontrar um com o qual se sinta confortável e que alcance os resultados desejados. No entanto, reunimos uma lista de três de nossos favoritos que foram selecionados com base em critérios estritos que incluem preço, origem do cânhamo, análises de clientes e testes de laboratório de terceiros que ajudam a verificar exatamente o que há no produto.

Spruce

Spruce é uma empresa familiar que produz produtos de CBD de laboratório da mais alta qualidade, feitos nos Estados Unidos. Ele oferece seu óleo de CBD de espectro completo em várias dosagens - uma garrafa de "potência máxima" de 2.400 miligramas e uma garrafa de 750 miligramas, ou o que chama de "força moderada". Digno de nota, o produto de 2.400 miligramas pode ser comprado com óleo de semente de cânhamo orgânico ou óleo de coco como óleo de transporte. O produto mais forte chega a US $ 269 para uma garrafa de 30 mililitros, enquanto o moderado custa US $ 89.

Existem algumas coisas que realmente gosto em Spruce. Eles não usam pesticidas, são testados por terceiros e oferecem uma opção de assinatura e economia que reduz o preço em 15% e adiciona frete grátis.

CBDestillery

CBDistillery é uma das marcas mais conhecidas e conceituadas da indústria de CBD. E quando se trata de óleo CBD de espectro total, esta marca cumpre sua promessa de criar produtos de alta qualidade feitos de cânhamo industrial não-OGM. CBDistillery oferece garrafas de 30 mililitros em quatro dosagens diferentes: 500 miligramas, 1.000 miligramas, 2.500 miligramas e 5.000 miligramas. O custo dessas tinturas de CBD varia de US $ 35 a US $ 240 com uma opção de assinatura e economia com um desconto adicional de 20% no preço de compra única. Digno de nota, apesar de esses produtos serem de espectro completo, eles contêm 0% de THC.

Nós gostamos de como a CBDistillery é um produtor dominante e estabelecido em quem você pode confiar. Todos os óleos CBD de espectro completo da empresa são testados em laboratórios de terceiros e são criados a partir de práticas agrícolas naturais.

FAB CBD

Quer apimentar seu óleo com um pouco de sabor? O FABCBD pode ser apenas o seu destino. Além de naturais, esses produtos de amplo espectro vêm em vários sabores, como frutas cítricas, menta, frutas vermelhas e baunilha. Você também poderá escolher entre dosagens que vão de 300 miligramas a 2.400 miligramas em garrafas de 30 mililitros. Para adquirir um desses óleos FAB, você pode esperar gastar entre US $ 39 e US $ 129, dependendo da concentração escolhida.

Gostamos muito das opções que a FAB oferece, desde os sabores à potência. A marca também tem garantia de 30 dias de devolução do dinheiro se você não ficar satisfeito com sua compra.

O óleo CBD de espectro total é ideal para você?

Como acontece com qualquer coisa relacionada ao bem-estar, há muitas variáveis ​​em jogo - por isso é difícil dizer. Definitivamente, há vantagens no óleo de CBD de espectro total que você simplesmente não consegue com o isolado de CBD ou mesmo de amplo espectro. O CBD nunca deve fazer você se sentir alto, mas os produtos que contêm até vestígios de THC podem causar um teste de drogas positivo. Você deve sempre manter isso e suas circunstâncias pessoais em mente ao selecionar seus produtos de CBD. Saiba também que existem muitas opções orgânicas disponíveis.

Não tocamos muito na segurança do CBD, mas vale a pena mencionar que a Organização Mundial da Saúde disse: "O CBD é geralmente bem tolerado com um bom perfil de segurança." Um dos poucos efeitos colaterais além da fadiga ou uma leve dor de estômago é uma reação adversa entre o CBD e outros medicamentos prescritos. Se você estiver fazendo um curso de medicação, verifique com seu médico para garantir que pode adicionar CBD com segurança à mistura antes de começar a dosar. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Ecowatch.

A resposta à levodopa é um indicador válido da doença de Parkinson?

30 November 2020 - Base

O diagnóstico clínico da doença de Parkinson (DP) requer a presença de parkinsonismo e critérios de suporte que incluem uma resposta benéfica clara e dramática à terapia dopaminérgica. Nosso objetivo foi testar o critério diagnóstico de resposta dopaminérgica, avaliando sua associação com diagnósticos patologicamente confirmados em uma grande população de pacientes parkinsonianos.

Resultados

Houve 257 pacientes parkinsonianos únicos com diagnósticos baseados em autópsia que receberam terapia dopaminérgica. Resposta marcada ou moderada à terapia dopaminérgica ocorreu em 91,2% (166/182) daqueles com DP confirmada por autópsia, 52,0% (13/25) daqueles com atrofia de múltiplos sistemas confirmada por autópsia, 44,4% (8/18) daqueles com paralisia supranuclear progressiva confirmada por autópsia e 1 (1/8) com degeneração corticobasal confirmada por autópsia. Outros diagnósticos foram responsáveis ​​pelos 24 indivíduos restantes, 9 dos quais tiveram uma resposta moderada à terapia dopaminérgica.

Conclusão

Uma resposta substancial à terapia dopaminérgica é frequente, mas não universal na DP. Uma resposta ausente não exclui PD. Em outras doenças neurodegenerativas associadas ao parkinsonismo, uma resposta proeminente também pode ser evidente, mas isso ocorre com menos frequência do que na DP. © 2020 International Parkinson and Movement Disorder Society. Original em inglês, tradução Google, revisão Hugo. Fonte: Wiley.