Uma
revisão publicada no Journal of Parkinson's Disease conclui que é
hora de reavaliar a aplicabilidade da subtipagem da doença de
Parkinson e fornece recomendações para novas abordagens para
reconhecer a natureza individual da doença.
Amsterdam,
April 29, 2021 - A apresentação clínica e a biologia subjacente da
doença de Parkinson (DP) varia significativamente, mas as tentativas
de agrupar os casos em um número limitado de subtipos têm
aplicabilidade e relevância questionáveis, relata a Força-Tarefa
Internacional para Subtipos de DP no Journal of Parkinson's Disease.
Sua revisão sistemática de estudos que relatam um sistema de
subtipagem pela primeira vez conclui que são necessárias novas
abordagens que reconheçam a natureza individual da doença e estejam
mais alinhadas com a medicina personalizada.
Em 2018, a
International Parkinson's Disease and Movement Disorders Society
(MDS) reuniu a Força-Tarefa para Subtipos de DP para avaliar
criticamente os estudos de subtipos de DP disponíveis e fornecer
orientação para o desenho e condução de estudos futuros.
“A
subtipagem da DP tenta explicar os mecanismos da doença, sua
história natural e, mais importante, informar o desenvolvimento
terapêutico, o que tem justificado um grande número de estudos por
diferentes grupos nos últimos 30 anos. No entanto, o impacto de tais
esforços permanece obscuro. Eles não conseguiram mudar
substancialmente a compreensão da DP ou dos cuidados clínicos até
agora. Nossa revisão atual avalia criticamente o estado da arte na
subtipagem da DP ", explicaram os autores principais Tiago A.
Mestre, MD, PhD, Centro de Doença de Parkinson e Distúrbios do
Movimento, Divisão de Neurologia, Departamento de Medicina,
Instituto de Pesquisa do Hospital Ottawa, e Connie Marras, MD, PhD,
Programa Edmond J. Safra em Doença de Parkinson e Clínica de
Distúrbios do Movimento de Morton e Gloria Shulman, Toronto Western
Hospital, University Health Network.
A Força-Tarefa
conduziu uma revisão sistemática dos subtipos de DP apresentados em
38 estudos divididos em dois períodos de publicação (1980-2014 e
2015-2019), que resultou em uma distribuição equilibrada dos
estudos incluídos em um grupo mais recente que representa o estado
atual do campo e estudos mais antigos para testar as tendências
temporais. Eles também compararam duas abordagens metodológicas de
subtipagem (baseadas em dados versus baseadas em hipóteses) e
avaliaram criticamente a qualidade metodológica e a aplicabilidade
clínica de cada estudo.
A assinatura clínica e biológica
da DP pode ser única para o indivíduo, tornando a DP resistente a
soluções de cluster significativas. Esta revisão revelou que os
estudos de subtipagem realizados até o momento têm deficiências
metodológicas significativas, e a maioria tinha aplicabilidade
clínica questionável e relevância biológica desconhecida. Vinte e
seis dos estudos foram transversais e usaram uma abordagem baseada em
dados. Biomarcadores não clínicos raramente foram usados. As
características motoras foram mais comumente relatadas para
diferenciar os subtipos de DP. A maioria dos estudos não alcançou
classificações altas em uma Lista de Verificação de Qualidade
Metodológica. Em uma Lista de Verificação de Aplicabilidade
Clínica, a importância clínica das diferenças entre os subtipos,
as implicações potenciais do tratamento e a aplicabilidade à
população em geral foram mal avaliadas, e a estabilidade do subtipo
ao longo do tempo e o valor prognóstico eram amplamente
desconhecidos.
As classificações de qualidade revelaram
áreas claras para melhoria. O uso mais extensivo de dados
longitudinais foi considerado crítico para obter uma melhor
compreensão da estabilidade dos subtipos propostos e seu valor
prognóstico. Embora historicamente haja uma escassez de estudos
longitudinais, a Força-Tarefa descobriu que o uso de dados
longitudinais para definir ou avaliar subtipos foi mais comum nos
últimos cinco anos devido à disponibilidade pública de grandes
conjuntos de dados. Eles observaram que apenas um estudo usou perfis
longitudinais como base para definir subtipos, incorporando dados
sobre a evolução de características clínicas ou biológicas ao
longo do tempo na definição de subtipos.
A Força-Tarefa
propôs que análises seriadas de agrupamento poderiam fornecer dados
sobre a estabilidade dos subtipos propostos e a influência da
duração da doença em suas características. Essas abordagens podem
fornecer valor prognóstico adicional, usando informações sobre a
evolução inicial da doença para informar o prognóstico posterior
ou a biologia subjacente.
A medicina contemporânea está
cada vez mais se concentrando no tratamento personalizado, que se
estende a pacientes com DP, observou a Força-Tarefa. A subtipagem
coloca os indivíduos em grupos com características semelhantes, mas
não idênticas. Embora isso possa representar um passo importante
para a identificação de indivíduos que podem responder
preferencialmente a certos tratamentos, colocar os indivíduos dentro
de um grupo inevitavelmente ficará aquém do objetivo
verdadeiramente "pessoal".
Muitas das
recomendações nesta revisão podem ser aplicadas a estudos futuros
em que a unidade de medida é a impressão digital da doença do
indivíduo, em vez do fenótipo do grupo, reconheceu a Força-Tarefa,
embora reconhecendo que tal abordagem individual apresenta desafios
financeiros e logísticos que terão de ser superados quando se trata
de ensaios clínicos.
"Tendo revisado a literatura
existente sobre subtipagem e explorado as armadilhas metodológicas e
desafios associados à realização dos estudos de subtipagem ideais
descritos acima, é hora de reavaliar nossa abordagem para
compreender e descrever a heterogeneidade da DP", comentaram o
Dr. Mestre e o Dr. Marras. "Fornecemos recomendações e
formulamos perguntas que, uma vez respondidas, informarão novas
abordagens para explicar melhor a variabilidade no DP, incluindo
ênfase na variabilidade em um nível individual, mais alinhado com a
aplicação futura dos princípios da medicina personalizada."
A
DP é um distúrbio lentamente progressivo que afeta o movimento, o
controle muscular e o equilíbrio e é caracterizado por uma ampla
gama de sintomas motores e não motores. É o segundo distúrbio
neurodegenerativo relacionado à idade mais comum, afetando cerca de
3% da população aos 65 anos de idade e até 5% dos indivíduos com
mais de 85 anos. Original em inglês, tradução Google, revisão
Hugo. Fonte: EurekAlert!.