08 Outubro 2024 -
Resumo
O estudo de Fase II do
Anticorpo Anti-alfa-Sinucleína na Doença de Parkinson Precoce
(PASADENA) é um estudo duplo-cego em andamento, controlado por
placebo, que avalia a segurança e a eficácia do prasinezumabe na
doença de Parkinson (DP) em estágio inicial. Durante o período
duplo-cego, os indivíduos tratados com prasinezumabe mostraram menos
progressão dos sinais motores (revisão patrocinada pela Movement
Disorders Society da Escala Unificada de Avaliação da Doença de
Parkinson (MDS-UPDRS) Parte III) do que os indivíduos tratados com
placebo. Avaliamos se o efeito do prasinezumabe na progressão
motora, avaliado como uma mudança na pontuação MDS-UPDRS Parte III
nos estados OFF e ON, e na pontuação MDS-UPDRS Parte II, foi
sustentado por 4 anos a partir do início do estudo. Comparamos os
participantes inscritos no estudo de extensão aberto PASADENA com
aqueles inscritos em um braço comparador externo derivado do estudo
observacional da Iniciativa de Marcadores de Progressão de
Parkinson. Os grupos PASADENA de início tardio (n = 94) e início
precoce (n = 177) mostraram um declínio mais lento (um aumento menor
na pontuação) nas pontuações MDS-UPDRS Parte III no estado OFF
(início tardio, -51%; início precoce, -65%), estado ON (início
tardio, -94%; início precoce, -118%) e MDS-UPDRS Parte II (início
tardio, -48%; início precoce, -40%) do que o comparador externo da
Iniciativa de Marcadores de Progressão de Parkinson (n = 303). Esta
análise exploratória, que requer confirmação em estudos futuros,
sugeriu que o efeito do prasinezumabe na desaceleração da
progressão motora na DP pode ser sustentado a longo prazo. PASADENA
ClinicalTrials.gov não. NCT03100149.
O prasinezumabe é um
anticorpo monoclonal humanizado projetado para se ligar à
α-sinucleína agregada e inibir a disseminação intercelular da
α-sinucleína patogênica, protegendo potencialmente os neurônios e
retardando a progressão da doença de Parkinson (DP)1,2,3.
O estudo de Fase II do
Anticorpo Anti-alfa-Sinucleína na Doença de Pakinson Precoce
(PASADENA; NCT03100149) é um estudo multicêntrico, randomizado,
duplo-cego e controlado por placebo em andamento que avalia a
segurança e a eficácia do prasinezumabe intravenoso administrado a
cada 4 semanas na DP em estágio inicial4. O estudo é dividido em
três partes: um período duplo-cego de 12 meses durante o qual os
participantes foram tratados com 1.500 mg de prasinezumabe e 4.500 mg
de prasinezumabe ou placebo (Parte 1); um período de 12 meses
durante o qual os participantes tratados com placebo foram
randomizados novamente para 1.500 ou 4.500 mg de prasinezumabe,
enquanto os participantes tratados com prasinezumabe continuaram com
a dose de prasinezumabe (Parte 2); e uma extensão aberta (OLE) de
longo prazo (5 anos) na qual todos os participantes receberam 1.500
mg de prasinezumabe (Parte 3).
No período de estudo
duplo-cego (Parte 1), o endpoint primário não foi atingido (revisão
patrocinada pela Movement Disorders Society da Escala Unificada de
Avaliação da Doença de Parkinson (MDS-UPDRS) soma das Partes I, II
e III)4. No entanto, os indivíduos tratados com prasinezumabe
(baixas e altas doses) mostraram menos progressão motora na
SMD-UPDRS Parte III do que os indivíduos tratados com placebo4. O
OLE (Parte 3) foi implementado como uma emenda ao estudo PASADENA
após a conclusão da Parte 1, para avaliar a segurança e eficácia
a longo prazo do prasinezumabe.
Aqui, realizamos uma
análise exploratória comparando os participantes tratados com
prasinezumabe no PASADENA OLE com indivíduos inscritos no estudo
observacional da Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI)5,
no qual um braço comparador externo foi criado por meio de duas
abordagens independentes: ajuste do escore de propensão e modelagem
da doença. O PPMI foi usado para contextualizar as taxas de
progressão da doença observadas no OLE de PASADENA, na ausência de
um grupo placebo além de PASADENA Parte 1.
Em PASADENA, o grupo de
início tardio recebeu placebo durante o primeiro ano do estudo
(barra cinza claro), após o qual foi trocado para prasinezumabe
(barra azul clara). O grupo de início precoce (barra azul escura)
recebeu prasinezumabe durante toda a duração do estudo. O estudo
PPMI (barra cinza escuro) não recebeu intervenção.
O principal objetivo do
presente estudo foi avaliar a mudança na gravidade da progressão
motora desde o início até o ano 4 na coorte PASADENA OLE versus a
população de comparação externa.
Resultados
As características
basais das coortes PASADENA e PPMI foram bem equilibradas após a
ponderação com escores de propensão.
Em comparação com os
da coorte PPMI, no ano 4, os grupos de início tardio e precoce de
PASADENA tiveram menor progressão MDS-UPDRS Parte III no estado OFF,
com uma diferença relativa de -51% (média (intervalo de confiança
(IC) de 80%), -5,73 (-7,33 a -4,14) pontos) para o grupo de início
tardio e uma diferença relativa de -65% (média (IC de 80%), −7,26
(−8,59 a −5,93) pontos) para o grupo de início precoce (Fig.
2a); menor progressão MDS-UPDRS Parte III no estado ON, com uma
diferença relativa de -94% (média (IC 80%), -3,71 (-5,41 a -2,01)
pontos) para o grupo de início tardio e uma diferença relativa de
-118% (média (IC 80%), -4,69 (-6,09 a -3,3) pontos) para o grupo de
início precoce (Fig. 2b); e menor progressão MDS-UPDRS Parte II,
com uma diferença relativa de -48% (média (IC 80%), -2,20 (-2,96 a
-1,45) pontos) para o grupo de início tardio e -40% de diferença
relativa (média (IC 80%), -1,82 (-2,44 a -1,2) pontos) para o grupo
de início precoce (Fig. 2c).
A modelagem de
progressão da doença mostrou achados semelhantes aos obtidos com o
método do escore de propensão. Os escores MDS-UPDRS Parte III (OFF)
e Parte II nos grupos de início tardio e precoce de PASADENA estavam
abaixo do IC de 90% para os respectivos valores calculados usando os
dados da coorte PPMI (Fig. 3). A separação da previsão baseada em
PPMI ocorreu a partir do ano 2 para MDS-UPDRS Parte III e durante o
ano 4 para MDS-UPDRS Parte II. Na análise da pontuação MDS-UPDRS
Parte III no estado OFF, 55% das pontuações PASADENA estavam abaixo
das previsões medianas do PPMI no ano 2, e 64 e 66% estavam abaixo
das previsões medianas do PPMI nos anos 3 e 4, respectivamente. Para
MDS-UPDRS Parte II, a porcentagem de pontuações PASADENA abaixo da
mediana para previsões de PPMI foi próxima de 50% durante os anos 2
e 3 (51 e 53%, respectivamente), mas atingiu 56% abaixo da mediana
durante o ano 4, o que é comparável ao desvio da Parte III no
estado OFF durante o ano 2. A porcentagem de pontuações MDS-UPDRS
Parte II abaixo da mediana para previsões de PPMI continuou a
aumentar depois disso, atingindo 59% após o ano 4.
MDS-UPDRS Parte III OFF
grupo de início retardado (dados empíricos representados em azul
claro). b, MDS–UPDRS Parte III OFF grupo de início antecipado
(azul escuro). c, Grupo de início retardado MDS-UPDRS Parte II
(dados empíricos representados em azul claro). d, MDS–UPDRS Parte
II grupo de início precoce (azul escuro). Setas vermelhas verticais
indicam o início do tratamento com prasinezumabe para ambos os
grupos. As áreas cinzentas representam ICs de previsão mediana
baseados em PPMI.
Não houve diferença
na progressão da Parte IV do MDS-UPDRS entre as coortes PASADENA e
PPMI (Tabela de Dados Estendidos 1). A razão de chances de ter
atingido o estágio 3 ou superior em Hoehn e Yahr (H&Y) no ano 4
foi de 0,26 (IC 80% 0,04-0,42) no grupo de início tardio de PASADENA
e 0,3 (IC 80% 0,13-0,47) no grupo de início precoce de PASADENA, em
comparação com a coorte PPMI.
Os grupos de início
tardio e precoce de PASADENA e a coorte PPMI mostraram uso semelhante
de terapias sintomáticas ao longo dos 4 anos (Tabela de Dados
Estendidos 2). Os grupos de início tardio e precoce de PASADENA
mostraram ingestão numericamente menor de dose diária equivalente
de levodopa (LEDD) no ano 4 do que a coorte PPMI: média de -120,83
mg (IC 80% -187,68 a -53,99) para o grupo de início tardio e média
de -85,08 mg (IC 80% -140,01 a -30,16) para o grupo de início
precoce.
Para a pontuação
total MDS-UPDRS Parte I, os grupos PASADENA de início tardio e
precoce mostraram uma progressão média após 4 anos de 6,28 pontos
(IC 80% 5,67-6,89) e 6,39 (IC 80% 5,87-6,91), respectivamente,
enquanto a coorte PPMI mostrou uma progressão média de 8,34 pontos
(IC 80% 7,91-8,77) (Dados estendidos Fig. 3). Os grupos de início
tardio e precoce de PASADENA também tiveram escores de progressão
do sono MDS-UPDRS Parte I mais baixos (itens 7 e 8) do que a coorte
PPMI, com uma diferença relativa de -47% (média (IC 80%), -0,24
(-0,39 a -0,09) pontos) para o grupo de início tardio e uma
diferença relativa de -61% (média (IC 80%), -0,31 (-0,43 a -0,19)
pontos) para o grupo de início precoce após 4 anos. Notavelmente,
em comparação com aqueles na coorte PPMI, os grupos PASADENA de
início tardio e precoce não mostraram diferença na fadiga
MDS-UPDRS Parte I (item 13) após 4 anos: média de -0,11 pontos (IC
80% -0,2 a -0,02) para o grupo de início tardio e média de -0,06
pontos (IC 80% -0,13 a 0,01) para o grupo de início precoce.
Em comparação com a
coorte PPMI, os grupos PASADENA de início tardio e precoce não
mostraram diferença na imagem do transportador de dopamina com
tomografia computadorizada por emissão de fóton único (DaT-SPECT)
putâmen ou progressão da razão de ligação estriatal caudada ao
longo de 4 anos: média de 0,02 pontos (IC 80% 0-0,06) para o grupo
de início tardio e média de 0,03 pontos (IC 80% 0-0,05) para o
grupo de início precoce para a taxa de ligação estriatal bilateral
do putâmen.
Foi realizada uma
análise de sensibilidade das Partes II e III da MDS-UPDRS,
comparando a coorte PPMI com o subconjunto (cerca de 60%) dos
participantes do PASADENA que eram virgens de tratamento no início
do estudo (excluindo os participantes que tomavam inibidores da
monoamina oxidase tipo B (MAO-B) no início do estudo). Os resultados
foram consistentes com os obtidos quando todos os participantes do
PASADENA foram incluídos.
Discussão
Nesta análise
exploratória do estudo PASADENA, as pessoas com DP tratadas com
prasinezumabe apresentaram progressão motora mais lenta, medida pela
MDS-UPDRS Parte III (total e subpontues) nos estados de medicação
OFF e ON e Parte II ao longo de 4 anos, em comparação com uma
coorte comparadora externa derivada do estudo observacional PPMI e um
modelo matemático de progressão da DP. Apenas um baixo número de
participantes atingiu o estágio 3 de H & Y (envolvimento
bilateral leve a moderado, alguma instabilidade postural, mas
independência física), tanto entre os participantes do PASADENA
quanto na coorte de comparação do PPMI, mas os indivíduos tratados
com prasinezumabe ainda mostraram um risco menor de desenvolver
problemas de equilíbrio no ano 4. Fonte: Nature (Figuras na fonte).